Arbeit an der Literatur: Zur Mythizitt der Artusromane Hartmanns von Aue (Literatur Theorie Geschichte, 2) (German Edition)

Die mittelalterlichen Artusromane stehen in einer bereits Jahrhunderte andauernden Tradition des Erz�hlens von K�nig Artus, das �ber volkssprachige wie lateinisch-historiographische �berlieferungen eine europaweite Verbreitung erlangte. Bis in die literarischen Bearbeitungen des 12. Jahrhunderts hinein haben sich so Inhalte und Erz�hlschemata vornehmlich aus der inselkeltischen Mythologie erhalten, w�hrend die Annahme einer historischen Faktizit�t des Erz�hlten zugleich Ausgangspunkt f�r ein mithin legitimierendes und weltmodellierendes Erz�hlen sein konnte. In textnahen Lekt�ren wird diesem Verh�ltnis von Mythischem und Erz�hlen in den Artusromanen "Erec" und "Iwein" Hartmanns von Aue erstmals umfassend nachgegangen. Dabei geraten zum einen diachrone Verh�ltnisse von stofflicher Grundlage und literarischer Bearbeitung in den Blick, zum anderen wird eine synchron ausgerichtete Perspektive auf den kulturellen Kontext hin er�ffnet. Da das Mythische sowohl auf der inhaltlichen Ebene des Textes als auch auf der strukturellen Ebene in Ausdrucksformen mythischen Denkens pr�sent ist, wird auf zwei den Mythos je anders perspektivierende philosophische Theoriemodelle zur�ckgegriffen. Der Ansatz von Hans Blumenberg, der die Funktion und Rezeption des Mythos fokussiert, wird mit dem Ansatz von Ernst Cassirer vermittelt, der den Mythos als symbolische Form beschreibt. So wird ein Instrumentarium entwickelt, anhand dessen die Mythizit�t der Romane umfassend beschrieben und begrifflich dargestellt wird. Auf diese Weise kann aufgezeigt werden, wie ein von Inhalten und Strukturen des Mythos gleicherma�en gepr�gtes Erz�hlen kulturelle Konfigurationen im literarischen Text formulieren l�sst und so der Reflexion spezifischer Leit- und Wertvorstellungen einer hochmittelalterlichen Adelskultur dienen kann.